Жительница Свердловской области обратилась в суд, оспаривая действия администрации школы, которые привели к тому, что ее сын, успешно сдавший государственную итоговую аттестацию (ГИА), не был зачислен в десятый класс в ту же образовательную организацию, где он ранее обучался. Отказ в приеме объяснили тем, что в десятых классах предусмотрено профильное обучение, а мать ребенка подала заявление на зачисление в общеобразовательный класс. Директор школы указал, что образовательные отношения прекращаются в связи с «отчислением по причине получения образования (завершением обучения)». Подробности дела можно найти на сайте Камызякского районного суда.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, формально оценив представленные обстоятельства, исходя из локальных нормативных актов учреждения, признали действия администрации школы законными. Однако, коллегия по административным делам Верховного суда России поставила под сомнение решения нижестоящих судов, отменив их.
В своем решении Верховный суд разъяснил, что в Российской Федерации обязательным является как основное общее образование (9 классов), так и среднее общее образование (10-11 классы). Суд подчеркнул, что итоговая аттестация, завершившая освоение образовательной программы основного общего образования, лишь подтверждает пройденный этап и не является свидетельством завершения всего процесса обучения, следовательно, не может служить основанием для отчисления из школы.
Также было отмечено, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей их конституционного права на образование. Это решение стало важным прецедентом, подчеркивающим необходимость соблюдения прав учащихся в образовательной системе России.