Жительница Свердловской области обратилась в суд с иском, в котором оспаривала действия администрации школы. В результате этих действий ее сын, успешно прошедший Государственную итоговую аттестацию (ГИА), не был зачислен в десятый класс той образовательной организации, где он ранее обучался. Отказ в приеме был мотивирован тем, что в десятых классах осуществляется профильное обучение, в то время как Б. подала заявление на зачисление ребенка в общеобразовательный класс. В качестве основания для прекращения образовательных отношений директор школы указал на «отчисление в связи с получением образования (завершением обучения)». Подробности дела можно узнать на сайте Камызякского районного суда.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, формально оценив все обстоятельства дела и основываясь на локальных нормативных актах школы, признали действия администрации законными. Однако решение не устроило истицу, и она обратилась в Верховный суд России, который рассмотрел дело в коллегии по административным делам.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, разъяснив, что в Российской Федерации признается обязательность как основного общего образования (9 классов), так и среднего общего образования (10 – 11 классы). Суд отметил, что итоговая аттестация, завершающая освоение образовательной программы основного общего образования, служит лишь подтверждением пройденного этапа и не свидетельствует о завершении всего обучения. В связи с этим, она не может служить основанием для отчисления из школы.
Кроме того, Верховный суд подчеркнул, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей их конституционного права на образование. Это постановление стало важным прецедентом, подчеркивающим необходимость соблюдения прав учащихся и недопустимость ограничений, связанных с выбором образовательной программы.