Жительница Свердловской области обратилась в суд с требованием признать действия администрации школы незаконными. Причиной иска стали обстоятельства, при которых ее сын, успешно сдавший государственную итоговую аттестацию (ГИА), не был зачислен в десятый класс той же образовательной организации, где он ранее обучался. Камызякский районный суд сообщил, что отказ в приеме был обоснован тем, что в десятых классах осуществляется профильное обучение, в то время как Б. подала заявление о зачислении ребенка в общеобразовательный класс. В качестве причины для прекращения образовательных отношений директор школы указал на «отчисление в связи с получением образования (завершением обучения)».
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, формально оценив ситуацию, исходя из локальных нормативных актов школы, признали действия администрации законными. Однако данное решение не осталось без внимания. Коллегия по административным делам Верховного суда России отменила решения нижестоящих судов. Суд разъяснил, что в Российской Федерации обязательным является как основное общее образование (9 классов), так и среднее общее образование (10 – 11 классы).
Согласно выводам Верховного суда, итоговая аттестация, завершившая освоение образовательной программы основного общего образования, лишь подтверждает пройденный этап, но не свидетельствует о завершении всего обучения. Таким образом, это не может служить основанием для отчисления из школы. Кроме того, положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей их конституционного права на образование, что стало ключевым моментом в данном судебном разбирательстве.