Оператор, занимающийся вывозом твердых коммунальных отходов, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки с потребителя. В частности, Камызякский районный суд выяснил, что ответчица, известная как Ж, не произвела оплату за услуги по вывозу мусора.
Три судебные инстанции поддержали требования истца, присудив ответчице выплату суммы долга в размере 34 639 рублей, а также 83 460 рублей в качестве пеней. Однако, не согласившись с таким решением, ответчица обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просила отменить часть решения, касающуюся неустойки.
Ж аргументировала свою позицию тем, что не имеет возможности трудоустроиться, так как ухаживает за недееспособным сыном, который является инвалидом I группы, и также воспитывает еще одного несовершеннолетнего ребенка. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда решила направить дело на новое рассмотрение, указав на формальный подход нижестоящих судов к разрешению спора.
Суд отметил, что доводы ответчицы не были должным образом исследованы и оценены. Более того, ВС России обратил внимание на то, что суды не представили обоснования правомерности установленного размера неустойки, который в два раза превышает сумму задолженности. Таким образом, дело получит новую жизнь в суде, где будут рассмотрены все обстоятельства дела и доводы сторон.