Судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отделения судебных приставов (РОСП) УФССП России по Астраханской области инициировал судебное разбирательство с иском к гражданину Д. о наложении взыскания на его объекты недвижимости. Иск был подан в связи с наличием долговых обязательств по кредитному договору перед ПАО Сбербанк и АО «Т-Банк». В рамках исполнительного производства выяснилось, что у должника имеется имущество, включающее земельный участок и нежилое здание.
В своем исковом заявлении истец просил суд обратить взыскание на указанное имущество должника Д. Однако суд отклонил требования взыскателя. Причиной отказа стало то, что как земельный участок, так и нежилое здание были приобретены Д. в период его брака, что делает эти объекты совместной собственностью супругов. В соответствии с действующим законодательством, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе взыскатель обязан подтвердить наличие определённых условий.
Суд указал, что истец должен был доказать не только существование задолженности и отсутствие у должника иного имущества, но и невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества. В данном случае также необходимо было подтвердить отказ остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, поскольку только в этом случае у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства должник Д. продолжал активно погашать свою задолженность по исполнительному производству. Это обстоятельство также могло повлиять на решение суда, так как в период рассмотрения гражданского дела ответчик выполнял свои финансовые обязательства. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данной ситуации нет оснований для удовлетворения иска о взыскании на имущество должника.