Автовладелец обратился в страховую компанию с просьбой о выплате компенсации убытков, предусмотренных по договору КАСКО, после полной гибели своего автомобиля. Интересно, что до этого инцидента транспортное средство уже пострадало в результате незначительного ДТП, и затраты на его ремонт были покрыты другой страховой компанией по полису ОСАГО. В итоге, сумма этой выплаты была вычтена из расчета возмещения за полную утрату автомобиля.
Согласно информации от Камызякского районного суда, владелец иномарки посчитал, что вычет не соответствует условиям договора, и после этого обратился к финансовому управляющему. Этот специалист поддержал требования автовладельца и решил, что он имеет право на полное возмещение ущерба. Однако страховая компания не согласилась с этим выводом и подала иск в суд с просьбой отменить решение финансового управляющего.
В ходе судебного разбирательства первая инстанция отклонила требования истца, но вторая и третья инстанции признали расчет возмещения корректным. Финансовый уполномоченный, не удовлетворённый первой инстанцией, направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он указал, что первое ДТП уже является страховым случаем, произошедшим в период действия договора, и страховщик не имел оснований для отказа в выплате.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения апелляции и кассации. Судьи отметили, что страхователь не обязан следовать строгой последовательности действий для получения возмещения – он может получить выплаты как по полису ОСАГО, так и по полису КАСКО. Высшая инстанция также подчеркнула, что после первого ДТП повреждения были устранены, что страховщик не оспаривал. Однако размер компенсации был ошибочно ограничен пределами страхового возмещения, вместо того чтобы учитывать рыночную стоимость автомобиля.