Владелец земельного участка, расположенного в пределах береговой полосы, подвергся судебным разбирательствам после того, как огородил свою территорию и построил на ней двухэтажное здание с гаражом. Кроме того, в акватории реки были установлены два пирса с оборудованным спуском для лодки, что ограничивало доступ к воде со стороны берега. В связи с этим уполномоченный орган подал в суд с требованием о ликвидации построек и изъятии земельного участка, так как он находится в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, что делает его собственностью Российской Федерации. Подробности этого дела можно найти в Камызякском районном суде.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, однако апелляционная инстанция частично изменила решение, отменив изъятие земли, но при этом обязала ответчика устранить препятствия для пользования береговой полосой. Суд кассационной инстанции поддержал этот вывод.
Тем не менее, Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решила пересмотреть судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями. По мнению суда, капитальное строительство на береговой полосе, не связанное с возведением гидротехнических сооружений или рекреационных объектов, недопустимо. Береговая полоса предназначена для общего пользования, что подразумевает беспрепятственный доступ к водному объекту для неограниченного круга лиц.
Таким образом, дело продолжает оставаться актуальным, и дальнейшие шаги владельца участка будут внимательно отслеживаться правозащитными органами.