Верховный Суд отклонил иск по регистрации авто

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел административное исковое заявление, касающееся Камызякского районного суда, о признании частично недействующим подпункта 32.5 пункта 32 Административного регламента, регулирующего процедуру предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств. Данный регламент был утвержден приказом Министерства внутренних дел России от 21 декабря 2019 года № 950.

Иск подал истец, который использует единый портал государственных и муниципальных услуг для регистрации нескольких транспортных средств одновременно. Он занимается арендой и лизингом легковых автомобилей. Уполномоченный орган отказал ему в этом, ссылаясь на установленное регламентом ограничение по количеству одновременно подаваемых заявок.

По словам заявителя, оспариваемый пункт не соответствует федеральному законодательству и нарушает его права как физического лица и индивидуального предпринимателя. Он утверждал, что данное ограничение мешает ему осуществлять свою деятельность в полной мере, так как ему необходимо регистрировать несколько автомобилей одновременно.

С другой стороны, ответчик отметил, что данное ограничение на количество одновременных обращений направлено на улучшение работы портала и соблюдение принципа доступности государственной услуги. Это правило помогает предотвратить создание искусственного дефицита свободных слотов для записи и защищает право каждого заявителя на получение услуги в разумные сроки. Он также подчеркнул, что портал позволяет физическим лицам создать отдельную учетную запись в качестве индивидуального предпринимателя, что дает возможность подать до 20 заявлений одновременно.

Верховный Суд России в итоге отказал в удовлетворении требований истца, подтвердив, что оспариваемые положения не противоречат действующим нормативным правовым актам и не нарушают права административного истца в заявленных аспектах.

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел административное исковое заявление, касающееся Камызякского районного суда, о признании частично недействующим подпункта 32.5 пункта 32...
Опубликовано:
Реклама