Учредители виноторговой компании обратились в Камызякский районный суд с иском против одного из участников общества. Истцы требовали защиты своей чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. Они обосновали свои требования тем, что в результате внутреннего конфликта ответчик неоднократно направлял обращения в правоохранительные органы и кредитные учреждения, утверждая, что руководство компании нарушает закон в своей хозяйственной деятельности. Кроме того, по мнению истцов, Г. размещал в интернете ложные сведения о деятельности общества, которые порочат их репутацию.
Суд первой инстанции отклонил иск, указав, что подача заявлений в правоохранительные органы является частью конституционного права на обращение в государственные органы. Доводы об отправке информации в кредитные организации и о публикациях в интернете суд также признал несостоятельными, отметив, что такие действия ответчика связаны с его правами как участника общества.
С выводами суда первой инстанции согласились как апелляция, так и кассация. Однако Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, пришел к иному мнению. Суд отметил, что неоднократные обращения в правоохранительные органы с одинаковыми доводами, по которым ранее уже проводились проверки и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, не могут рассматриваться как добросовестная реализация права на обращение в государственные органы.
Такое поведение может свидетельствовать о злоупотреблении правом и о намерении причинить вред, в том числе моральный. Верховный Суд подчеркнул, что подобные действия могут негативно сказаться на репутации истцов, и они имеют право на защиту своих интересов в суде.